高いソフト音源を買えばいい曲ができるのか

皆さん、おはようございます。

f:id:nrts-creator:20160704114920j:plain

もうすぐ７月、急ぎ足でブログ記事を増やしております。

外が雨で動けないこともあり、制作もはかどっています。

さて、音楽制作のみならずですが、制作機材にお金をかけるということに、定期的に紛糾が巻き上がることが多いですが、今回は音楽制作のお約束ともいえる、この話題について触れてみようと思います。

結論から言うとできます。

特にオーケストラ音源はそうとしか言いようがありません。

高いソフトウェア音源には、高いなりの理由があります。逆に、安いソフトウェア音源があった場合、果たしてそれを喜んで買おうとするでしょうか。音楽制作の歴がある程度長ければ、安いソフトウェア音源を見つけても「いや、ちょっと待てよ…」とソフトウェア音源の新調に慎重になることでしょう。

そもそも、なんで高いのか

特にオーケストラ音源については、値段の高さがクオリティの高さと言っていいでしょう。オーケストラ楽器などの生楽器は、音素をサンプリング（録音）したものを使って居るため、録音の質、録音環境がそのまま出てきます。いいレコーディングスタジオ（またはコンサートホール）で、良いマイクで、レコーディングエンジニアによる絶妙なマイキングで、もちろん有名なプレイヤーや楽団の団員を動員して、スタッカートやロングトーン、トリルといった有用なアーティキュレーションごとにすべての音で何度もテイクを重ねて…その労力は計り知れません。

もちろん、サンプリングの総合的なクオリティの高さもありますが、それを有用にプログラミングする技術者の技術への評価と、あとはメーカーのブランド力も関わってくるでしょう。

でも、高いからいいとは限らない

もちろん、高いほどクオリティが高い傾向はありますが、高いからいいとは限らない理由はあります。例えば、ソフトウェア音源の重さ。特にＥＷのアレとか…

メモリを食うわ、読み込みに時間がかかるわで、音源を立ち上げているうちにモチベーションが下がることもあるでしょう。もちろん、ソフトウェア音源の重さは、作業中の強制終了の危険性に直結します。

あとは、無用なコンテンツが多いこと。楽器のリアリティを追求するため、様々なアーティキュレーションを積んでいるも、「このアーティキュレーションを使う曲を作れと言われてもな…」と持て余すこともしばしば。それだったら軽くしてくれ、と思うことも多いのでは。（使わないアーティキュレーション用のメモリ容量をパージする機能がついてることが多いですが）

例え高級なソフトウェア音源でも、立ち上がりが遅い、操作性が悪い、強制終了の原因となるなど、使用する際にストレス要因となるのであれば、容赦なく戦力外通告されることでしょう。HS、あなたのことですよ。

但し、高いゆえに直面する問題よりも、安いゆえに直面する問題のほうが多いと思います。やはり、出音の質です。

筆者も駆け出しのDTMerだった頃、家電量販店の投げ売りセールで管楽器音源のサンプリングデータＣＤを購入しました。１枚１０００円ぐらいだったでしょうか…サンプリングされた音源を使って制作ができる！と嬉々としていましたが、音はぼやけ、半音階サンプリングなんて夢物語、１オクターブに３音程度をピッチシフトして割り振る…何とか鍵盤で鳴らせるレベルに持ち込んでも、結局使わず終いでした。

いいソフトウェア音源は高いです。

ただ、その値段の高さには、メーカーへの信頼と、それに答えてきた自信が在るから、というのは否定できません。ユーザーに高い買い物を強いている以上、投げやりな仕事をすれば信頼が失われ、ユーザーは離れ、寒冷期まっしぐらになりますからね。

安心感にお金を払うようなものか

１つの楽器のソフトウェア音源を調達するにも、幾つものソフトウェア音源と比較し、吟味して決定に至るわけですが、やはり、この音源だったらこのメーカーのコレ、と断言するものはあります。特に、ドラム、ベース、ピアノ、シンセについては、サンプル曲を聞かずともこれを導入しておけ、で導入して正解な音源が決まっているようなものです。